Ухвала суду № 46285286, 17.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2010 року місто Київ№ 2а-7130/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»доспеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великим платниками податківпровизнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Укртранснафта»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великим платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2009 №0001194120/0, від 15.12.2009 №0001194120/1, від 07.05.2010 №0001914120/2, від 07.05.2010 №0001914120/3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2010 (суддя Кишинський М.І.) в адміністративній справі №2а-7130/10/2670 відкрито провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2010 суддею Літвіновою А.В. адміністративну справу №2а-7130/10/2670 прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 17.11.2010 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи №2а-7571/09/2670. Клопотання мотивовано тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнято податковим органом на підставі акта невиїзної документальної перевірки від 21.09.2009 №410/41-20/31570412, яким встановлено факт затримки граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, у тому числі на підставі другої вимоги від 17.06.2009 №2/35, яка є предметом спору в іншій адміністративній справі, і по якій відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача та заслухавши думку представників сторін, а також враховуючи, що позивач обґрунтовує свою позицію, зокрема, рішеннями судів, які оскаржуються в касаційному порядку, з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі №2а-7130/10/2670 до вирішення по суті і набранням законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-7571/09/2670.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-7130/10/2670 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великим платниками податків від 02.10.2009 №0001194120/0, від 15.12.2009 №0001194120/1, від 07.05.2010 №0001914120/2, від 07.05.2010 №0001914120/32.

2.Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-7130/10/2670.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.