Ухвала суду № 46283990, 01.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 липня 2015 року м. Київ № 826/3291/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до 3-тя особаГоловного управління юстиції у м. Києві Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бондар О.Г.,

представника третьої особи - Грама А.М.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління юстиції в місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача по скасуванню державної реєстрації розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.01.2015 року №66 «Про встановлення тарифів на перевезення вантажів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху», що зареєстроване в ГУЮ у м. Києві 05.02.2015 року за №9/1120 та №10/1121;

- зобов'язати ГУЮ в м. Києві скасувати державну реєстрацію розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.01.2015 року №66 «Про встановлення тарифів на перевезення вантажів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху», що зареєстроване в ГУЮ у м. Києві 05.02.2015 року за №9/1120 та №10/1121.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2015 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 01.07.2015 року представником третьої особи підтримано подане 09.06.2015 року останнім через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представником третьої особи вказано, що подальший розгляд справи №826/3291/15 є неможливим до вирішення іншої справи, а саме: адміністративної справи №826/1922/15, предметом розгляду в якій є правомірність дій першого заступника голови Київської державної адміністрації Ніконова Ігоря Володимировича та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо видання розпорядження від 30.01.2015 року №66, а також чинність вказаного розпорядження, бездіяльність Головного управління юстиції у м. Києві по скасуванню державної реєстрації якого є предметом розгляду у даній справі.

Позивач просив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання, вказуючи на необґрунтованість останнього.

Представник відповідача клопотання представника третьої особи підтримала та просила суд його задовольнити і зупинити провадження у даній.

Вирішуючи клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що предметом розгляду в адміністративній справі №826/1922/15 є правомірність дій першого заступника голови Київської державної адміністрації Ніконова Ігоря Володимировича та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо видання розпорядження від 30.01.2015 року №66, а також чинність вказаного розпорядження, бездіяльність Головного управління юстиції у м. Києві по скасуванню державної реєстрації якого є предметом розгляду у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника третьої особи та неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої адміністративної справи - №826/1922/15.

Беручи до уваги усе вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №826/3291/15 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/1922/15.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/3291/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/1922/15.

3. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок