Ухвала суду № 46282917, 07.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

за результатами розгляду питання

про розстрочення виконання судового рішення

місто Київ

07 листопада 2011 року № 2а-3072/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву концерну «Техновоєнсервіс»про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси

до

концерну «Техновоєнсервіс»

про

стягнення заборгованості у сумі 24 367, 35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2010 задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси про стягнення з концерну «Техновоєнсервіс»на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси (р/р №256083121731 в Обласному управління Ощадбанку, МФО 354507, код 21366934) 24 367,35 грн. (двадцяті чотирьох тисяч триста шістдесят сім гривень 35 копійок) заборгованості на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Як свідчать матеріали справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2010 в адміністративній справі №2а-3072/10/2670 набрала законної сили, внаслідок чого 28.12.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва за заявою позивача видано виконавчий лист.

Концерн «Техновоєнсервіс»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-3072/10/2670 на строк до 31 грудня 2015 року, яку мотивовано тим, що рішенням управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси від 17.02.2011 №2 розстрочено сплату заборгованості концерну «Техновоєнсервіс»у сумі 112 495,95 грн.

Ознайомившись із заявою концерну «Техновоєнсервіс», суд звертає увагу на наступному.

Відповідно до приписів статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Під час розгляду заяви концерну «Техновоєнсервіс», представником заявника не наведено суду виняткових випадків для розстрочення виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Рішення управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси від 17.02.2011 №2 щодо розстрочення сплати заборгованості у сумі 112 495,95 грн. не містить інформації щодо періоду виникнення названої заборгованості концерну «Техновоєнсервіс», у зв’язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи дійсно заборгованість за названим рішенням підпадає під заборгованість, яка підлягає стягненню відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2010.

Крім того, відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 129 Конституції України, пункту 7 частини першої статті 7 та статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є обов'язковість судових рішень.

Враховуючи зазначені обставини, судом не встановлено підстав для розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №2а-3072/10/2670, а тому заява концерну «Техновоєнсервіс»не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 7, 14, 160, 255, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити концерну «Техновоєнсервіс»у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №2а-3072/10/2670.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя А.В. Літвінова