Ухвала суду № 46281486, 03.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

03.10.2011 р. № 2а- 3009/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченка А.В.,

при секретарі Воронові М.А.

за участі представників сторін:

Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

за позовом Контрольно-ревізійне управління в Харківській області до Державна інспекція з карантину рослин по Харківській області про про зобов'язання виконати вимогу, ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобовязати Державну інспекцію з карантину рослин по Харківській області виконати вимогу № 07-21/1341 від 09.02.2011 року.

В судовому засіданні від представника позивача до суду надійшло клопотання про роз'єднання позовних вимог, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу щодо зобов'язання Облдержкарантину відшкодувати до державного бюджету зайво виплачених бюджетних коштів в розмірі 5745461,00 грн. від завищення придбаної нежитлової будівлі за адресою місто Харків, вул. Сомівська, 39-А.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що за матеріалами ревізії Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області за фактом розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах за ознаками ч.5 ст.191 КК України порушено кримінальну справу №60201171. В зв'язку з тим, що завищення вартості придбаної нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, вул. Сомівська, 39-А стало підставою для порушення зазначеної кримінальної справи, всебічне, об'єктивне та повне дослідження обставин, що мають значення для вирішення справи № 2а-3009/11/2070 Харківським окружним адміністративним судом в частині зобов'язання відшкодувати зайво виплачені бюджетні кошти в розмірі 5745461,00 грн. на даний час не можливе.

Представник відповідача дане клопотання підтримав.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

А згідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»законні вимоги службових осіб держаної контрольно-ревізійної служби є обовязковими для виконання службовими особами обєктів, що ревізуються.

На даний час КРУ в Харківській області свою вимогу № 07-21/1341 від 09.02.2011 року щодо зобов'язання Облдержкарантину відшкодувати до державного бюджету зайво виплачених бюджетних коштів в розмірі 5745461,00 грн. від завищення придбаної нежитлової будівлі за адресою місто Харків, вул. Сомівська, 39-А. не відкликало і вона є чинною.

І як вбачається із предявленого позову в ньому вказані позовні вимоги є повязаними між собою і вони можуть бути розглянуті судом в одному провадженні.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про розєднання позовних вимог по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області про зобов'язання виконати вимогу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.