Ухвала суду № 46281477, 09.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

09.09.2011 р. № 2а- 6749/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А. В.,

суддів Чалого І.С., Шевченко О.В.

при секретарі Воронові М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові клопотання представника ДПА у України за позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод»до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова, ДПА України та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, з участю прокуратури Ленінського району м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Харківський бронетанковий ремонтний завод», звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова, ДПА України та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області в якому серед іншого просить суд скасувати рішення Державної податкової адміністрації України за результатами розгляду скарги від 24.05.11 №9589/6/25-045.

В судовому засідання від представника відповідача ДПА України надійшло клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо скасування рішення ДПА України від 24.05.11 №9589/6/25-045 як таке, що не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивача проти даного клопотання заперечували.

Прокурор та представник ДПІ у Ленінському районі дане клопотання підтримали та прохали суд задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Законодавцем у п. 56.10. ст. 56 Податкового кодексу України прямо встановлено, що рішення Державної податкової адміністрації України та спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади в галузі митної справи, прийняте за розглядом скарги платника податків, є остаточним і не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Тобто суд зазначає, що ст. 56 Податкового кодексу України визначено форму рішення податкового органу, з яким повязується виникнення у платника податків зобовязань, яким є податкове повідомлення-рішення та рішення ДПА України за результатами розгляду повторної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування рішення ДПА України.

Керуючись ст.ст. 17, 157, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ДПА України про закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо скасування рішення ДПА України від 24.05.11 №9589/6/25-045 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

Судді І.С. Чалий

ОСОБА_1