Справа № 2а/1570/3486/2011
УХВАЛА
12 травня 2011 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо розглянувши подання Березівської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна відкритого акціонерного товариства «Агро промисловий комплекс «Південний»
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Березівської МДПІ в Одеській області в якому заявник просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ВАТ «АПК «Південний».
Суддя дослідивши надані матеріали, вважає що подання Березівської МДПІ в Одеській області підлягає залишенню без руху за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.
Суддею встановлено невиконання заявником вказаної норми, а саме.
Рішенням № 1 про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 11.05.2011 р., постановленим Заступником начальника Березівської МДПІ, застосовано повний адміністративний арешт майна платника податків до ВАТ АПК «Південний»код 30819298.
Адміністративний арешт було застосовано на підставі положень п. п. 94.2.3 п. 94.2 ст. 94 Податкового Кодексу України, у звязку з відмовою платника податків ВАТ АПК «Південний»від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби, що підтверджується актом № 1763 від 11.05.2011 р. про недопуск до перевірки, актом № 1764 про ненадання документів для проведення перевірки.
Суддею встановлено, що позапланова виїзна перевірка ВАТ «АПК «Південний»призначена наказом в.о. начальника Березівської МДПІ ОСОБА_1 від 05.05.2011 р. № 253, на підставі п.п. 78.1.7., п. 78.1 ст. 78 Податкового Кодексу України, а саме у звязку з початком процедури реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюються на підставі подання таких органів, щодо: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, щодо неможливості розгляду вказаного подання у звязку з неподанням доказів, які підтверджують обставини, на які посилається заявник, а саме відомостей щодо розпочатої процедури реорганізації, припинення, банкрутства ВАТ «АПК»Південний», без дослідження яких відсутня обєктивна можливість підтвердити обґрунтованість застосованого адміністративного арешту.
Згідно ч.3 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Подання Березівської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна відкритого акціонерного товариства «Агро промисловий комплекс «Південний»- залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність в строк до 09.30 год 13 травня 2011 року усунути встановлені недоліки.
Невиконання вимог суду у встановлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Бжассо
Судове рішення № 46281106, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1570/3486/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: