Ухвала суду № 46280983, 30.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/2246/13-а

УХВАЛА

30 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Стеценко О.О.

за участю секретаря- Рубан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/2246/13-а за адміністративним позовом Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до Південної митниці Міндоходів за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 про стягнення 15889,12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа №815/2246/13-а за адміністративним позовом Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до Південної митниці Державної митної служби України за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 про стягнення 15889,12 грн.

19.06.2015 року до суду надійшло клопотання Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси, в якому заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 12.06.2014 року до виконання по справі №815/2246/13-а, оскільки вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин (т.2 а.с. 1-3).

В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути клопотання без участі його представника (т.2 а.с.22).

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином (т.2 а.с.18-21), жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина неявки представника відповідача та третьої особи в судове засідання є не поважною та можливим розглядати клопотання позивача у їх відсутність.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача, матеріали адміністративної справи в частині заявленого клопотання, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

06.06.2013 року постановою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до Південної митниці Державної митної служби України за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 про стягнення 15889,12 грн. задоволено, стягнуто з Південної митниці на користь Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси 15889,12 грн.

23.10.2013 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року змінено, адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси №815/2246/13-а частково задоволено та стягнуто з Південної митниці на користь Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси 6833,14 грн. з перерахуванням коштів до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, в решті позову відмовлено.

12.06.2014 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі про стягнення з Південної митниці на користь Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси 15889,12 грн. із строком предявлення виконавчого листа до виконання до 05.06.2015 року.

14.10.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року скасовано, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року у справі за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до Південної митниці Державної митної служби України про стягнення суми коштів залишено в силі.

03.12.2014 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження по справі №815/2246/13-а Південну митницю Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 35819019) на її правонаступника - Південну митницю Міндоходів (код ЄДРПОУ 38721632).

02.02.2015 року позивач звернувся до ГУ ДКС України в Одеській області з метою примусового виконання рішення суду.

09.02.2015 року ГУ ДКС України в Одеській області надано позивачу відповідь за вих.№16-08/126-1050 щодо неможливості виконання виконавчого листа та повернуто виконавчий лист без виконання.

22.05.2015 року позивач повторно звернувся до ГУ ДКС України в Одеській області з метою примусового виконання рішення суду.

03.06.2015 року позивачем отримана відповідь ГУ ДКС України в Одеській області про неможливість стягнення коштів за рішенням суду.

З огляду на зазначене, позивач просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 12.06.2014 року до виконання по справі №815/2246/13-а, оскільки вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на встановлені в судовому засіданні факти, враховуючи, що рішення суду щодо стягнення суми коштів у розмірі 15889,12 грн. не виконане та позивачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає за необхідне заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/2246/13-а за адміністративним позовом Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до Південної митниці Міндоходів за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 про стягнення 15889,12 грн. - задовольнити.

Поновити Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Одеським окружним адміністративним судом 12.06.2014 року по справі № 815/2246/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко О.О.