Ухвала суду № 46280713, 01.07.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2015 року Справа № 813/1167/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

від відповідача 1, 2 Панькевич Р.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Житомирської області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України № 151 к від 26 лютого 2015 року про звільнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) з посади прокурора Житомирської області;

- поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на посаді прокурора Житомирської області;

- стягнути з Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька. 13/15, ідентифікаційний код 00034051) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 26 лютого 2015 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- зобов'язати Генеральну прокуратуру України (01011, м. Київ, вул. Різницька. 13/15, ідентифікаційний код 00034051) проінформувати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою від 01.07.2015 року провадження у справі поновлено після зупинення відповідно до ухвали від 15.05.2015 року.

Представником позивача у судовому засідання 01.07.2015 року заявлене клопотання про витребування доказів, а саме листків непрацездатності за період роботи з 25.02.2015 року.

Представник відповідачів 1, 2 щодо вирішення вказаного клопотання покликався на розсуд суду.

Суд заслухав думку учасників процесу, та вирішкючи вказане клопотання керується наступним.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

15.06.2015 року за вх. №19205 надійшов лист від Генеральної прокуратури України щодо виконання вимог ухвали про витребування доказів від 15.05.2015 року. Зокрема, відповідно до такого повідомлено, що за період роботи з 25.02.2010 року по 22.02.2014 році позивач на лікарняному не перебував.

Представник позивача пояснив, що впродовж відповідного періоду ОСОБА_1 був працівником Прокуратури Львівської області (відповідно до наказу Генерального прокурора України № 164 к від 06.03.2007 року), а посаду прокурора Житомирської області обійняв лише 07.04.2014 року. Таким чином відповідні листки непрацездатності зберігаються у Прокуратурі Львівської області. Зазначив, що встановлення факту перебування позивача в стані тимчасової непрацездатності в відповідний період матиме принципове значення для постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті вказаної адміністративної справи.

Суд бере до уваги покликання позивача та його представника на необхідність долучення таких документів до матеріалів справи та вважає такі аргументованими.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, якщо наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів у Прокуратури Львівської області та про необхідність у зв'язку з цим зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Витребувати від Прокуратури Львівської області листи належним чином засвідчені копії листів непрацездатності ОСОБА_1 за період з 25.02.2010 року по 22.02.2014 року.

3. Оригінали таких документів надати в судове засідання для огляду, а належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

4. Провадження у адміністративній справі зупинити - до отримання вказаних доказів.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати до Прокуратури Львівської області - для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.