Ухвала суду № 46280711, 30.06.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 червня 2015 р. Справа № 813/223/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача Шаран Р.П.,

від відповідача Антонюк І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Барвінок» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Львові Державної податкової служби, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/538/14 від 18.05.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова марка "Барвінок" задоволено частково; постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 813/23/13-а скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 15.06.2015 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 30.6.2015 року представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п .4 ч. 2 ст. 156 КАС України. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що зупинення провадження необхідне для одержання доказів на спростування вимог позивача, які у зв'язку із літнім періодом відпусток зможе надати лише у вересні місяці.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Суд заслухав думку представників щодо вказаного клопотання та у його вирішенні керується наступним.

Підстави зупинення провадження у справі визначені ст. 156 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (ч.1 ст. 71 КАС України).

Згідно з положенням ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З врахуванням того, що відповідач вживає заходи для подання доказів, якими, на його переконання, спростовуються вимоги викладені у позовній заяві, а представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до дати, встановленої судом.

Оскільки представник відповідача покликався на можливість надання таких лише у вересні 2015 року у зв'язку з літнім періодом, суд зупиняє провадження у справі та призначає судове засідання на 08.09.2015 року на 16:00 год.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Барвінок» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Львові Державної податкової служби -- зупинити до 08 вересня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 08.09.2015 року о 16:00 год.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.