Ухвала суду № 46280527, 10.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 червня 2015 року 810/2386/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецзапчастина" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецзапчастина" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 червня 2015 року о 15:00год.

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. До дня судового засідання або в судове засідання позивачу надати:

- витяг із ЄДР зі всіма записами в ньому відносно позивача та контрагентів, довідку органів статистики на позивача, свідоцтво платника ПДВ або витяг із реєстру платників ПДВ на позивача та контрагентів;

- письмові пояснення про виконання договорів із контрагентами, окремо по кожному з контрагентів із зазначенням всіх документів, які підтверджують поставку, транспортування, зберігання, оплату, оприбуткування отриманих товарів, формування витрат та податкового кредиту (за який період віднесено витрати по взаємовідносинах з контрагентами із зазначенням сум та відображення цих операцій в податковому обліку; періоди та суми сформованого податкового кредиту), всі наявні докази використання отриманих товарів в господарській діяльності позивача;

- копії актів приймання-передачі до договорів оренди нежитлових приміщень, асфальтної площадки;

- заперечення на акт перевірки та надану відповідь.

Відповідачу надати суду:

- копію постанови старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві Степанченко І.М. від 13.02.2015;

- роздрукування з АІС "Податковий блок" щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "АС-Харків ХХІ" (код 37875626) та ТОВ "БК "Сучасні технології України" (код 38492802) за період з 01.04.2013 по 30.09.2013 (інформація, використана під час перевірки);

- відомості та докази на підтвердження анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "АС-Харків-ХХІ" 16.07.2013 та ТОВ "БК "Сучасні технології України" 22.01.2014;

- інформацію про стадію або результати розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №32012110030000021 від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.205, ч.1 ст.205, ч.2 ст.28, ч.1 ст.212 Кримінального кодексу України;

- розрахунок грошових зобов'язань (за основним платежем та штрафними санкціями) окремо по кожному з епізодів податкових правопорушень (по контрагентах позивача).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Кушнова А.О.