Постанова № 46280526, 02.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року (10:05 год.) м. Київ №810/2458/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К. Ю., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Ради редакторів (керівників) засобів масової інформації Київської області про припинення юридичної особи.

Суть спору: До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до Ради редакторів (керівників) засобів масової інформації Київської області (код ЄДРПОУ 26473575) про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податкова звітність відповідачем не подавалась три роки, що є підставою для припинення юридичної особи за судовим рішенням відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Позивач у судове засідання не з'явився, однак направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність його представника за наявними матеріалами. Відповідно до наданого клопотання позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується наявним в матеріалах справ рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, та приймаючи до уваги те, що учасники судового процесу були належним чином проінформовані про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Рада редакторів (керівників) засобів масової інформації Київської області (далі - відповідач) ідентифікаційний код юридичної особи 26473575, місцезнаходження юридичної особи: 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Леніна, будинок 48, зареєстровано 01.12.2003 в якості юридичної особи, що підтверджується довідкою Відділу статистики у Миронівському районі Головного управління статистики у Київській області № 1 від 25.05.2015 (а.с.6).

Відповідач перебуває на обліку в Миронівській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області в якості платника податків з 03.12.2003 за № 592, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка форми № 4-ОПП від 11.05.2011 №102 (а.с.8).

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, у тому числі, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16).

Приписами статті 49.2 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податків господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно довідки Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області № 633 від 18.05.2015 податкова звітність відповідачем не подавалась з 01.06.2005 (а.с.10).

Заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами державної податкової служби від 18.05.2015 № 2120 (а.с.9).

Так згідно довідки з органів статистики № 1 від 25.05.2015 останню реєстраційну дію щодо відповідача було здійснено 01.12.2003 № 314, що означає, що станом на день видачі даної довідки не було здійснено реєстраційних дій по відношенню до відповідача, тому відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не вносились (не було здійснено формування відповідного розділу в реєстрі відносно відповідача) тому немає підстав вважати, що відповідної юридичної особи не існує.

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно з п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 вказаного Закону підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачем порушені вимоги Податкового кодексу України у зв'язку з неподанням податкової звітності більше одного календарного року.

Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а саме ч. 1 ст. 38 передбачено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – Раду редакторів (керівників) засобів масової інформації Київської області ідентифікаційний код юридичної особи 26473575, місцезнаходження юридичної особи: 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Леніна, будинок 48.

3. Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кушнова А.О.