Ухвала суду № 4627945, 09.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1285/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду 10 липня 2009 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2006 року. від даного шлюбу подружжя має дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач залишив сім’ю і вони з середини червня 2009 року проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Чи працює відповідач, позивачу невідомо, раніше працював. Позивач вказала, що вона не працює, доглядає за дитиною. В зв’язку з викладеним, позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Черпеса Великолуцького району Псковської області Росія, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі ? всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Зобов’язати відповідача надати суду довідку про свої доходи, бо відповідач не має можливості надати таку довідку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. При цьому позивач вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2006 року. від даного шлюбу подружжя має дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач залишив сім’ю і вони з середини червня 2009 року проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Чи працює відповідач, позивачу невідомо, раніше працював. Позивач не працює, доглядає за дитиною.

У судовому засіданні відповідач позов визнав і в своїх поясненнях вказав, що дійсно, в даному шлюбі, у них з позивачем, народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, оскільки він не проживає з сім’єю. Відповідач зазначив, що він має нормальний стан здоров»я, інвалідом не являється, пільгами з держави ні якими не користується, ніякі утримання по виконавчим листам з нього не проводяться, не працює, про що надав суду свій письмовий відзив (а.с.№19).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2006 року (а.с.№ 06).

Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_3 (а.с.№07), вбачається, що дійсно – ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і в графі «Батько» вказано – ОСОБА_2 , тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 , позивач по справі.

Також, згідно довідки Лозівського житлово-будівельного кооперативу №7 (а.с.№08), вбачається, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , і має такий склад сім’ї: ОСОБА_4 – батько, ОСОБА_5 – мати, ОСОБА_6 – брат, ОСОБА_7 – брат, ОСОБА_8 – брат, ОСОБА_9 – бабуся, ОСОБА_3 – дочка, 2008 року народження.

Відповідно до копії Трудової книжки на ОСОБА_1 , вбачається, що вона не працює, а також не отримує соціальну допомогу по безробіттю (а.с.№09-15).

Як вже вище зазначалося, відповідач визнав позов у повному обсязі, вказав, що він знає про свій обов»язок про утримання дитини з моменту її народження і до досягнення нею повноліття і знає про своє право на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства, однак, на даний час, цим правом він не скористався. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач не працює. Суд враховує, що відповідач визнав позов позивача, не працює, має задовільний стан здоров»я; та те, що з нього не проводяться стягнення за виконавчими листами, суд вважає можливим позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У своїй позовній заяві позивачем заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 367 ч. 1 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 – на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі ? всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду – 10 липня 2009 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд