Постанова № 46279344, 06.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року о/об 13 год. 39 хв.Справа № 808/2860/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Батигіні О.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі позивач або ОСОБА_1 ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі відповідач або ФОП ОСОБА_2В.) про стягнення з відповідача 1557 грн. 41 коп. податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач обрав 2 групу платників єдиного податку. Ставка єдиного податку становить у 2012 році 64 грн. 38 коп., у 2013 році 137 грн. 64 коп. Відповідачем (з урахуванням наявної переплати у сумі 03 грн. 25 коп.) не сплачено 1557 грн. 41 коп. єдиного податку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Також, у даному клопотанні представник позивача зазначає про підтримку позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зясував наступне.

Відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності за адресою: 71716, Запорізька область, Токмацький район, м.Молочанськ, вул.Зелена, буд.5. ФОП ОСОБА_2 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно поданої до ОСОБА_1 про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.01.2012 ФОП ОСОБА_2 обрано 2 групу платників єдиного податку.

Відповідно до п.293.1 ст.293 Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Як зазначено у пп.2 п.293.2 ст.293 Податкового кодексу України, фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

У п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України зазначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності (п.295.2 ст.295 Податкового кодексу України).

За ФОП ОСОБА_2 (з урахуванням переплати 03 грн. 25 коп.) обліковується податковий борг у сумі 1557 грн. 41 коп. за період 5 місяців 2012 року та 9 місяців 2013 року.

Вказане податкове зобовязання не погашене відповідачем, про що свідчить витяг з інтегрованої картки платника податків. Даних про розстрочення платежу вказаний документ не містить.

Судом досліджено податкову вимогу №5 від 28.01.2013.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вище викладене, судом зясовано, що ФОП ОСОБА_2 на час судового засідання має заборгованість з єдиного податку у сумі 1557 грн. 41 коп., яка у добровільному порядку не сплачена. У звязку з цим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71716, Запорізька область, Токмацький район, м.Молочанськ, вул.Зелена, буд.5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету 1557 грн. 41 коп. податкового боргу з єдиного податку на р/р31413699700303, банк одержувача ГУДКС України у Запорізькій області, одержувач Токмацьке УК /Молочанськ/, МФО 813015, ЄДРПОУ 37942194, код бюджетної класифікації 18050400.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 06.07.2015.

Суддя О.О. Прасов