Ухвала суду № 46278155, 15.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 липня 2013 р. Справа № 804/8013/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарісудового засідання ОСОБА_2 за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МБФ «Негоціант ЛТД» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.02.2013р. №0000021510, №0000041520, -

ВСТАНОВИВ

14.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю МБФ Негоціант ЛТД звернулося з адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та просить:

- визнати протиправними дії Дніпропетровської МДПІ щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача в результаті якої був складений акт перевірки від 31.01.2013р. № 104/150/24434513 Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ МБФ Негоціант ЛТД з питань взаємовідносин з ПП Славутич-СігмаН з ПП Спецпромтехніка за період з 01.04.2009р. по 30.09.2010р.;

- визнати протиправними дії відповідача зі складання акту перевірки від 31.01.2013р. № 104/150/24434513 Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ МБФ Негоціант ЛТД з питань взаємовідносин з ПП ОСОБА_1 Сігма Н, з ПП Спецпромтехніка за перід з 01.04.2009р. по 30.09.2010р.;

- визнати протиправним на скасувати податкове повідомлення рішення від 22.02.2013р. №0000021510 про визначення суми грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 13170,00 грн. (основний платіж 10536,00 грн., штрафна санкція -2634,00 грн.), податкове повідомлення-рішення від 22.02.2013р. №0000041520 про визначення суми грошового зобовязання з ПДВ в розмірі 10536,25 грн. ( основний платіж -8429,00 грн., штрафна санкція 2107,25 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак 15.07.2013р. надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні.

Крім того, ухвалою суду від 01.07.2013р. явку представника відповідача в судове засідання визнано обовязковою.

Пунктами п. 3, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи, у разі:

-неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності та з урахуванням того, що суду надані докази на підтвердження заявленого клопотання;

-якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене, заяву відповідача про відкладення розгляду справи, проти якої позивач не заперечував, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 3 4 ч. 1 ст. 128, 133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04 вересня 2013 року о 15:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази реальності здійснення господарської операції з вищевказаними контрагентами з урахуванням постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська, надати докази руху активів, наявності кваліфікованого персоналу, отримання прибутку та інше.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; надати докази на підтвердження правомірності, законності та дотримання відповідачем порядку проведення перевірки; надати постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська, на які є посилання у акті.

Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особи, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1