Ухвала суду № 46277800, 07.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 918/344/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гулова А.Г. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.15 р. у справі № 918/344/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Рембуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Афанасьєва Демида Васильовича

про відшкодування в порядку регресу в сумі 49500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.05.2015р. позов приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" до публічного акціонерного товариства "Рембуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Афанасьєва Демида Васильовича про відшкодування в порядку регресу в сумі 49 500 грн. задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Рембуд" на користь приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в порядку регресу 49 500 грн. та 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач оскаржив його у апеляційному порядку.

Ухвалою від 12 червня 2015 року у справі № 918/344/15 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Рембуд" повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Рембуд" повторно звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 10 квітня 2015 року у даній справі було залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Афанасьєва Демида Васильовича.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК).

Всупереч вищевказаним нормам скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Афанасьєву Демиду Васильовичу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду колегією суддів не розглядається.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86,п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Рембуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 26 травня 2015 року у справі № 918/344/15 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у т. ч. конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.