ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
У Х В А Л А
06.07.15 Справа № 907/296/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Марко Р.І.
суддів Желік М.Б.
Юрченко Я.О.
при секретарі судового засідання Греділь М.І.
з участю представників:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" вих.№ 976/07-03 від 28.05.2015 року (вх. № 01-05/2573/15 від 08.06.2015р.).
на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.05.2015р.
у справі № 907/296/15, суддя Йосипчук О.С.
за позовом Берегівської міської ради, м.Берегово
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" м.Ужгород
про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнивши самовільно зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу
В С Т А Н О В И В:
18.05.2015р. господарським судом Закарпатської області винесено рішення у справі № 907/296/15 (суддя Йосипчук О.С.), яким позовні вимоги Берегівської міської ради, м.Берегово до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" м.Ужгород про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнивши самовільно зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу задоволено повністю.
Не погоджуючись із винесеним рішення суду першої інстанції ВАТ "Закарпатавтотранс" звернулося до суду апеляційної інстанції з скаргою, в якій просить рішення господарського суду Закарпатської області у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю.
08.06.2015 року автоматизованою системою документообігу суду справу за № 907/296/15 розподілено до розгляду судді-доповідачу - Марку Р.І., членам колегії суддям Желіку М.Б. та Костів Т.С. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Костів Т.С. вносилися зміни до складу колегії суддів по розгляду даної справи. Відтак, розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді Марка Р.І., суддів Желіка М.Б., Юрченка Я.О.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття їх до провадження в суді апеляційної інстанції, розгляд справи призначено на 30.06.2015 року.
30.06.2015 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав викладених у ній.
Через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду 30.06.2015 року від скаржника в порядку вимог ст. ст 22, 100 ГПК України надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
За змістом частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не вправі приймати відмову від апеляційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
Однією з підстав припинення провадження у справі є відмова позивача від позову і прийняття такої господарським судом (п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Як зазначено в п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із наступними змінами і доповненнями, приписи статті 80 Господарського процесуального кодексу України застосовуються і в судах апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційних скарг.
Львівський апеляційний господарський суд констатує, що у матеріалах справи відсутні і суду апеляційної інстанції не надано доказів того, що відмова скаржника від апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.05.2015 року у справі № 907/296/15 суперечить законодавству або порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
Колегія суддів звертає увагу й на те, що рішення господарського суду Закарпатської області від 18.05.2015 року у справі № 907/296/15 іншими сторонами та учасниками провадження у справі про банкрутство не оскаржена.
З урахуванням викладеного, Львівський апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови Відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.05.2015 року у справі № 907/296/15 та припинення апеляційного провадження.
Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відмову Відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.05.2015 року у справі № 907/296/15 прийняти.
2. Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" вих.№ 976/07-03 від 28.05.2015 року (вх. № 01-05/2573/15 від 08.06.2015р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.05.2015 року у справі № 907/296/15 - припинити.
Головуючий суддя Марко Р.І.
суддя Желік М.Б.
суддя Юрченко Я.О.
Судове рішення № 46277693, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/296/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: