Ухвала суду № 46277646, 06.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2015 р. Справа № 902/147/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. , судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року

за скаргою Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006" на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області у справі №902/147/14

за позовом Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006"

до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

про стягнення 143 100 грн заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було задоволено скаргу ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" №193/15-юр на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області та визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області по поверненню стягувачу (ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006") наказу господарського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року у справі № 902/147/14 за позовом ПП "Бізон - Тех 2006" до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 143 100,00 грн.. - заборгованості за договором, визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області від 24 березня 2015 року про повернення стягувачу (ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006") наказу господарського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року у справі № 902/147/14 і зобов'язати керівника Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" стягуваних коштів за наказом господарського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року у справі № 902/147/14.

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні скарги позивача на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області № 193/15-юр від 03 квітня 2015 року, при цьому не надавши докази сплати судового збору та надіслання іншим сторонам копій апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", станом на 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору. Відповідач до даного переліку не відноситься, а тому, повинен був сплатити судовий збір у встановленому розмірі та подати докази такої сплати.

Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Натомість, апелянт долучив копії реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції та фіскальних чеків УДППЗ "Укрпошта", що не є належними доказами надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, дана апеляційна скарга підлягає поверненню, керуючись ст. 86, п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року - повернути заявнику.

Роз’яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №902/147/14 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.