Ухвала суду № 46277537, 23.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" квітня 2012 р.

Справа № 5027/131/2012

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька Будівельно-Інвестиційна Компанія»

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка»

про

стягнення заборгованості –778669,68 грн..

Суддя господарського суду Чернівецької області Швець М.В. за своєю ініціативою в зв’язку з допущенням описки в рішенні господарського суду Чернівецької області № 5027/131/2012 від 12.04.2012р. встановив наступне:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька Будівельно-Інвестиційна Компанія»звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка»заборгованості в сумі 778669,68 грн..

12 квітня 2012 року рішенням господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/131/2012 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.

Проте в абз. 12 мотивувальної частини рішення допущені описки, а саме замість: «Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача»зазначено «Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача», які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в абз. 12 мотивувальної частини рішення господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/131/2012 від 12 квітня 2012 року, викласти абз. 12 мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

· «Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача».

Суддя М.В. Швець