Ухвала суду № 46275831, 03.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2015 р. Справа № 914/1252/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 309634грн. 93коп. та розірвання договору фінансового лізингу №883/02/13-В від 28.02.2013р.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник; ОСОБА_1 ФОП.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 309634грн. 93коп. та розірвання договору фінансового лізингу №883/02/13-В від 28.02.2013р.

Ухвалою суду від 17.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.05.2015р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання сторін та невиконання ними вимог попередньої ухвали суду, а також подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладався до 26.05.2015р. Ухвалою суду від 26.05.2015р. розгляд справи відкладався до 09.06.2015р. Враховуючи складність розгляду даної справи та клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, а також враховуючи подане відповідачем клопотання про витребування додаткових доказів по справі, продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено до 01.07.2015р. У звязку із невиконанням учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також враховуючи клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку розгляду спору, в судовому засіданні 01.07.2015р. оголошено перерву до 03.07.2015р.

В судове засідання 03.07.2015р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Крім цього, від представника позивача в канцелярії суду надійшло клопотання б/н від 02.07.2015р. (вх.№27718/15 від 03.07.2015р.) про долучення до матеріалів справи документів, згідно додатків. В даному клопотанні б/н від 02.07.2015р. (вх.№27718/15 від 03.07.2015р.) представник позивача також зазначає, що у звязку із неможливістю забезпечити участь представника позивача в судове засідання, через перебування на зборах кредиторів, яким являється ТОВ «Український лізинговий фонд» в іншій судовій справі, просить суд розглянути дану справу без участі представника позивача.

В судове засідання 03.07.2015р. відповідач та його представник явку забезпечили, вимоги попередніх ухвал суду виконали частково, проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві б/н від 02.07.2015р. (вх.№27527/15 від 02.07.2015р.) на позовну заяву і просять у задоволенні позову відмовити повністю.

У зав'язку із складністю справи, яка зумовлена характером спірних правовідносин, великим обсягом документів, які подлягають дослідженню, доказів, які підлягають оцінці та обставин, що підлягають встановленню у даному спорі, ухвалою суду від 03.07.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1252/15 у складі трьох суддів. На підставі розпорядження крівника апарату господарського суду Львівської області, проведено автоматизований розподіл та призначено колегію у складі трьох суддів.

Суд зазначає, що у звязку із призначенням колегіального розгляду справи, у відповідності до абз.4 п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями) перебіг строку вирішення спору починається заново.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та невиконання сторонами у повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, з метою з'ясування обставин справи, які мають значення для розгляду даного спору по суті, а також у звязку із призначенням колегіального розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 25.08.15 р. на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог щодо обставин зазначених у позовній заяві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; надати суду детальний розрахунок щомісячного лізингового платежу за договором фінансового лізингу №883/02/13-В від 28.02.2013р.; надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 28.02.2013р. по день розгляду спору; надати суду документально-обгрунтований розрахунок: окремо лізингових платежів, окремо курсової різниці; надати суду докази (за наявності) повернення спірного майна, оплати коштів; надати суду посьмово пояснення, чи повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу №883/02/13-В від 28.02.2013р. позивач вважає припиненим договірних відносин сторін, та письмово зазначити, як розуміє позивач правові наслідки даної відмови щодо дії договору, сплати платежів, та щодо повернення майна; провести звірку станом на час розгляду даного спору та скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати; надати суду контррозрахунок лізингових платежів до дати отримання відмови від договору фінансового лізингу №883/02/13-В від 28.02.2013р., та до 25.08.2015р. окремо вартості предмета лізингу, окремо винагороди (комісії) лізингодавця, окремо курсової різниці, яку відповідач вважає безпідставним нарахуванням; надати суду довідку банку чи/або банківські виписки, чи/або платіжні доручення в підтвердження усіх платежів здійснення на виконання даного договору; письмово обгрунтувати позицію відповідача щодо чинності договірних правовідносин сторін станом на 25.08.2015р.; письмово викласти свою позицію щодо правових наслідків отриманої відмови позивача від договору фінансового лізингу №883/02/13-В від 28.02.2013р. та письмово зазначити, як розуміє відповідач правові наслідки даної відмови щодо дії договору, сплати платежів, та щодо повернення майна; надати суду докази (за наявності) оплат, повернення майна; надати судові рішення щодо визнання недійсним договору фінансового лізингу №883/02/13-В від 28.02.2013р. в цілому, чи/або в частині, а також щодо виконавчого напису нотаріуса щодо спірного об'єкта лізингу; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.