Ухвала суду № 46275745, 06.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа № 5015/2804/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали справи

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Кабінету Міністрів України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних питаннях Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд", м. Львів;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Львові, м. Львів;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадської організації "Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича", м. Львів;

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Військової частини 2144, м. Львів;

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального ландшафтного парку "Знесіння", м. Львів;

про: визнання недійсним договору оренди землі від 11.12.2008 року, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 2,8939 га.

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Кабінету Міністрів України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних питаннях Львівської обласної державної адміністрації до Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд", за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Львові та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадської організації "Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича", за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Військової частини 2144, за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального ландшафтного парку "Знесіння" про визнання недійсним договору оренди землі від 11.12.2008 року, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 2,8939 га.

07.05.2015 року судом винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви військового прокурора Західного регіону України про зміну предмета позову № 10/2/3-225 вих. 15 від 05.05.2015 року з підстав, зазначених у відповідній ухвалі.

03.06.2015 року до господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга прокурора Військової прокуратури західного регіону України на ухвалу суду від 07.05.2015 року про відмову у задоволенні заяви про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року повернуто апеляційну скаргу від 03.06.2015 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.05.2015 року.

03.07.05.2015 року до господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга прокурора Військової прокуратури західного регіону України на ухвалу суду від 08.06.2015 року про повернення апеляційної скарги від 03.06.2015 року, поданої на ухвалу господарського суду Львівської області про відмову у задоволенні заяви про зміну предмета позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі від 08.06.2015 року суд зазначив, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Аналогічне положення міститься у п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до наведеного положення суд заначає, що ухвала про повернення заявнику апеляційної скарги, поданої на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відтак, заявник подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка взагалі не підлягає оскарженню, про що прямо зазначено в Господарському процесуальному кодексі України, і підстав для надіслання її до суду апеляційної інстанції немає, а тому вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Військової прокуратури західного регіону України апеляційну скаргу вх. № 693/15-01 від 03.07.2015 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.06.2015 року.

Додаток: апеляційна скарга з додатками та

поштовими конвертами на 15-ти арк.

Суддя Матвіїв Р.І.