Ухвала суду № 46275741, 06.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа № 914/3433/14

За заявою Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», м.Львів про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006р. у справі №3/10-6/4

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», м.Київ

про встановлення права власності на об'єкти нерухомості

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від заявника: Марушко Н.В. - представник за довіреністю

від позивача: Гончаров Д.О. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився

Суть спору: на розгляд господарського суду подано заяву Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», м.Львів про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006р. у справі №3/10-6/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз», м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м.Київ, про встановлення права власності на об'єкти нерухомості.

Постановою Вищого господарського суду від 18.05.2015р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.2014р. у справі №914/3433/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 12.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015р. Ухвалою суду від 01.07.2015р. розгляд справи відкладено на 06.07.2015р. за клопотаннями сторін.

Представник заявника в судовому засіданні 06.07.2015р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав заперечення (вх.№27756/15 від 06.07.2015р.) щодо клопотання ТзОВ „Еліт-Буд" про залучення товариства участі у справі в якості третьої особи, надав усні пояснення по суті заяви.

Представник позивача в судовому засіданні 06.07.2015р. з'явився, через канцелярію господарського суду при супровідному листі (вх.№27848/15 від 06.07.2015р.) подав письмове пояснення по суті заяви ЗАТ „Завод комунального транспорту" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості та заперечення на клопотання ТзОВ „Еліт-Буд" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, надав усні пояснення.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 06.07.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 12.06.2015р. та 01.07.2015р. не виконав.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 06.07.2015р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Суд приходить до висновку, що клопотання про залучення ТзОВ „Еліт-Буд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволенню не підлягає, оскільки, клопотання надійшло на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису, а оригінал вказаного клопотання чи підписана електронним цифровим підписом копія, у відповідності до вимог п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах, не надходили.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.07.15 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати заявника та позивача: забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду: письмові пояснення на заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2015р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6