Ухвала суду № 46274627, 02.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/47/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 908/2505/14

За позовом : Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірамода», м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Польський Федір Вікторович, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: Тітов В.А., дов. № 449/12 від 11.10.2012р.

Від відповідача: Вишняков Д.О., дов. б/н від 11.08.2014р.

17 липня 2014 р. до Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла позовна заява № 140-9-2-00/19-09 від 06.05.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода" заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007 р. в сумі 1 756 057 (один мільйон сімсот п'ятдесят шість тисяч п'ятдесят сім) грн. 61 коп.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/47/14, судове засідання призначено на 28.08.2014р.

Ухвалою суду від 28.08.2014р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя № 2/331/1591/14 - № 331/5805/14-ц

До суду 05.06.2015р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі № 908/2505/14, в якому позивач просить суд поновити провадження по справі та долучити до матеріалів справи ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 2/331/38/15 (провадження 331/5805/14-ц) якою позовну заяву Польського Ф.В. залишено без розгляду.

В зв'язку з усунення обставин, що спричинили зупинення провадження по справі № 908/2505/14, провадження по справі було поновлено, судове засідання призначено на 02.07.2014р.

В продовженому 02.07.2015р. судовому засіданні, представником позивача заявлено усне клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Польського Ф.В., який є позичальником кредиту.

Клопотання заявлено в порядку ст.ст. 22, 27 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно з п. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного ослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно п. п. 3, 6 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З метою залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Польського Ф.В., судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Польського Федора Вікторовича, м.Запоріжжя..

2. Розгляд справи відкласти до 16.07.2015р. в 10:30г.

3. Зобов'язати :

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи позовну заяву (з додатками);

- Заяву про уточнення розміру позовних вимог надати суду і відповідача (завчасно до судового засідання).

Відповідачу:

- надати третій особі відзив на позовну заяву.

Третій особі:

- відзив на позовну заяву або письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет