ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
07.07.2015 Справа № 905/741/15
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайв» (ЄДРПОУ: 35379813, адреса: 03040, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, б. 92/1)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель плюс» (ЄДРПОУ: 33966913, адреса: м. Донецьк, вул. Заводська, 254)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» (ЄДРПОУ: 30645586, адреса: 83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51)
про: стягнення заборгованості 40 800 772,44 грн.
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
07.04.2011 року позивач звертався до суду із тотожною позовною заявою, судом було відкрито відповідне провадження по справі №1/66, але судовий розгляд справи не було закінчено та матеріали справи втрачені у зв’язку із проведення АТО. Втрата справи підтверджується довідкою господарського суду Донецької області №1/66 від 23.06.2015 року.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, п. 7.6, 7.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/741/15.
2. Судове засідання призначити на 28.07.2015 року о 12:25 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- документальне підтвердження видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), засвідчені належним чином;
- довідку органів державного казначейства, про зарахування до бюджету судового збору та/або про його повернення;
- документальне підтвердження наявності боргу, пред’явленного до стягнення (банківська виписка про рух коштів по рахунку відповідача, платіжні доручення тощо);
- детальний розрахунок пені по кожному зобов’язанню окремо (тіло кредиту, відсотки) без наростаючого підсумку, з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України);
- первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні», підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи за кредитом та відсотками за підписом керівника та головного бухгалтера;
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- контррозрахунок позовних вимог;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;
- статутні документи підприємства.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.
6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.
8. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 4 прим.:
1 - у справу
1 - позивачу
2 - відповідачу
Судове рішення № 46274302, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/741/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: