Ухвала суду № 46273188, 07.07.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1537/15-ц Провадження № 22-ц/795/1464/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н. Ю.

У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тимчасової адміністрації ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 про припинення зобовязання в частині, третя особа ОСОБА_3 та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним удаваного правочину, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Тимчасової адміністрації ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк про припинення зобовязання в частині задоволено.

Визнано припиненим з 10.11.2014 року, у звязку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі, зобовязання ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський ОСОБА_1 за кредитним договором № 129/08 від 18.04.2008 року та додаткових угод до нього, в частині заборгованості за кредитним договором у розмірі 16282,66 доларів США.

В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним удаваного правочину відмовлено.

Стягнуто з Тимчасової адміністрації ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ „ВіЕйБі Банк подало до суду апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи у справі брали участь за первісним позовом в якості третьої особи, а за зустрічним позовом в якості відповідача ОСОБА_3, а також його представник ОСОБА_4, проте їх імя (найменування), місце проживання або місцезнаходження в апеляційній скарзі не зазначено.

Крім того, апелянтом всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 6 вищевказаного Закону України за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі (позовні вимоги майнового характеру та немайнового характеру) судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового та немайнового характеру окремо на кожну вимогу.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ПАТ „ВіЕйБі Банк належало сплатити 1843 грн. 69 коп. ((3443,78Х50%) + (243,6Х50%) = 1843,69) судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином на підставі положень ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 1843 гривні 69 копійок з наданням оригіналу платіжного документу та належно оформленої апеляційної скарги апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_5