Постанова № 46272050, 22.08.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/6421/2012

Провадження по справі 3/2506/1264/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює завідувачем складу ПрАТ ЧЛТЗ Чернігівська горілка, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, працюючи завідувачем складу ПрАТ ЧЛТЗ Чернігівська горілка, допустив зберігання коньяку, маркованого марками акцизного збору старого зразка, чим порушив п.20 Постанови КМУ Про затвердження положень про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробіввід 27.12.2010 № 1251, ст.11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, що встановлено актом перевірки № 050/21/31597869 від 31.05.2012, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що даний коньяк зберігається на складі вже 9 років внаслідок того, що Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Чернігівській області не надало акцизних марок нового зразка на даний товар, про що перевіряючим було відомо.

З Посадової інструкції завідувача складу допоміжних матеріалів, інгредієнтів і спиртосховища, затвердженої головою правління ЗАТ ЧЛГЗ Чернігівська горілка 14.11.2007, вбачається, що до обовязків завідувача складу належать роботи по прийманню, зберіганню та відпуску матеріальних цінностей. Прийняття рішення про зберігання чи не зберігання на складі матеріальних цінностей, та розпорядження майном підприємства, до його прав та обовязків не належить.

Враховуючи, що завідувач складом ОСОБА_1 не є особою, відповідальною за зберігання зазначеного вище коньяку, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч