Ухвала суду № 46270903, 02.07.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1434/15-ц

номер провадження 2/728/418/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119-120 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до положень ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем до суду подано позовну заяву, до якої додано копії документів, зокрема виконавчого листа, які неналежним чином відтворені, що унеможливить з»ясування учасниками провадження їх змісту і, як наслідок, позбавить відповідача належним чином реалізувати свої права на подання заперечень на даний позов.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позову та доданих до нього документів, виконавчий лист, за яким з відповідача на користь позивача здійснюється стягнення аліментів, перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Бахмацького РУЮ; також, на підставі розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, виданих вищевказаним органом, позивач проводила розрахунки суми неустойки, які просить стягнути з відповідача, проте ОСОБА_1 не зазначає в позові ВДВС Бахмацького РУЮ в якості третьої особи.

Окрім того, потребує уточнення розрахунок неустойки, наданий суду позивачем в частині визначення кількості днів, за які повинна нараховуватись пеня та в частині розміру суми несплачених аліментів з урахуванням того, що розрахунок надано за кожен місяць окремо з різним показником несплачених аліментів, проте даних про розмір сплачених аліментів позовна заява та додані до неї документи не містять.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода