Ухвала суду № 46266171, 11.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/514/15 Головуючий 1 інстанції: Рубіжний С.О.

Справа № 639/6013/14-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Івах А.П.,

суддів Хорошевського О.М., Пшенічної Л.В.,

при секретарі Курносовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про судові витрати у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2014 року про відкриття апеляційного провадження у відповідності до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, його маленьку пенсію та відсутність інших доходів сплату судового збору за подання апеляційної скарги було відстрочено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року залишено без змін.

Проте, зазначеною ухвалою не вирішено питання про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити заявника від сплати судового збору на підставі , зазначеній у частині 1 цієї статті, а саме враховуючи майновий стан сторони.

За таких підстав, з урахуванням майнового стану особи, що подала апеляційну скаргу вважаю за можливе звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 220 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді