Ухвала суду № 46266063, 04.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6562/14 Головуючий 1 інст. - Труханович В.В.

Справа № 639/11019/13ц Доповідач Івах А.П.

Категорія : право власності

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року по справ за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 задоволено, визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право спільної сумісної власності на квартиру №1 житловою площею 46,0 кв.м. та загальною площею 81,1 кв.м. розташовану в житловому будинку №27-а по вул.. Райгородській, у місті Харкові.

01 вересня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з проханням про його скасування і ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Скарга подана з пропуском строку, передбаченого ст.. 294 ЦПК України на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно положень ст.. 292 ЦПК України Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про

їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_2, будучи особою, що не брала участі у справі, та подала апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку, не привів належних та допустимих даних на підтвердження того, що оскаржуваним ним рішенням вирішено питання про його права і обовязки, на обґрунтував у чому виражається порушення його прав як сусіда. Наданий у додатку акт від 27 листопада 2012 року належним чином не оформлений, печаткою Мостозагону №27 не завірений.

Перш ніж вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надати ОСОБА_2 строк на підтвердження факту порушення його прав і обовязків ухваленням рішення від 17 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах