Ухвала суду № 46261872, 18.12.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1700/13-к

Провадження № 1-кс/622/181/2013

УХВАЛА

іменем України

18.12.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю:прокурора ОСОБА_1,

слідчого Гудіної М.В.,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220310000448 від 12 грудня 2013 року, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку будинку №64-Г по вул. Центральна, у с. Баранівка, Золочівського району Харківської області, проведення обшуку планується з метою відшукання лікеро-горілчаних виробів, етилового спирту, що підтверджують незаконне виготовлення та торгівлю ОСОБА_3 підакцизною продукцією, а саме алкогольними напоями.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважали, що обшук є єдиним способом викрити злочинну діяльність ОСОБА_3, на яку безпосередньо вказують свідки. В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 234 КПК України коментується порядок звернення з клопотанням про проведення обшуку, встановлено вимоги до такого клопотання та окреслений порядок його розгляду. Так обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до наданого суду ОСОБА_4 з кримінального провадження №12013220310000782 12 грудня 2013 року до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява, про те, що ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 займається незаконним виготовленням та реалізацією підакцизної продукції, а саме алкогольних напоїв, за даним фактом 12 грудня 2013 року було порушено кримінальне провадження за ч.2 ст. 204 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР.

В судовому засідання прокурор зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204 КК України підтверджується тим, що на неї, як на особу, що здійснювала продаж алкогольних напоїв, безпосередньо вказали свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Одночасно вказав, що відшукувані речі, а саме лікеро-горілчані вироби, у випадку їх віднайдення, будуть в рамках даного кримінального провадження використані в якості беззаперечного доказу безпосереднього вчинення ОСОБА_3 злочину та такі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім того зауважив, що на наявність підакцизних товарів на території домоволодіння ОСОБА_3 безпосередньо вказали свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Крім того, ОСОБА_3 вже притягалася до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України.

З наданих слідчому судді копії довідки з місця проживання Гур’єво-Козачанської сільради Золочівського району Харківської області та протоколів допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що у будинку №64-Г по вул. Центральна, с. Баранівка, Золочівського району Харківської області проживає ОСОБА_3. Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитані в рамках заведеного кримінального провадження пояснили, що ОСОБА_3, що проживає за вказаною адресою, у власному будинку здійснює торгівлю лікеро-горілчаними виробами власного виробництва по 15-50 гривень, алкогольні напої вона виробляє сама з етилового спирту. Свідок ОСОБА_5 вказала, що 17 грудня 2013 року придбала в ОСОБА_3, за місцем проживання останньої, «горілку» її власного виробництва за 15 гривень.

Слідчий суддя, враховуючи наведені обставини, вважаючи, що прокурором під час розгляду клопотання доведено обставини викладені пунктах 1,2,3,4 ч. 4 ст. 234 КПК України задовольняє клопотання про проведення обшуку з метою відшукання і вилучення алкогольних напоїв, етилового спирту.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220310000448 від 12 грудня 2013 року - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку №64-Г по вул. Центральна, у с. Баранівка, Золочівського району Харківської області, у якому проживає ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення алкогольних напоїв, етилового спирту.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7