Ухвала суду № 46261452, 08.04.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 2015/1080/2012

2/622/97/2013

УХВАЛА

08.04.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

за участі секретаря: Цилюрик Т.А.

прокурора Сорокіна Є.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі прокурора Золочівського району Харківської області в порядку ст. 45 ЦПК України про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на придбаний на виконання умов договору комісії від 07 липня 2010 р. житловий будинок №14 по вул. Лейве в селі Головашівка Золочівського району Харківської області.

У судовому засіданні представником прокуратури Золочівського району Харківської області усно заявлено клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів документів наданих представником позивача, в якості доказів в обґрунтування своєї позиції, для проведення технічної експертизи вказаних документів.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував, зазначивши, що представлення доказів є правом сторони, а не обовязком, крім того ними вже надавалися суду для огляду вказані документи, та вони засвідчені судом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Так відповідно до положень ст. 133-137 ЦПК України встановлений процесуальний порядок витребування доказів судом. Зокрема особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В порушення наведених вимог закону прокурором відповідного письмово клопотання суду не надано, через що суд позбавлений можливості перевірити дану заяву на відповідність її вимогам викладеним у ст. 133, 137 ЦПК України та повноцінно розглянути клопотання. В звязку з чим суд відмовляє на даному етапі у задоволенні клопотання, одночасно розяснюючи що це не позбавляє прокурора можливості звернутися до суду з відповідним письмовим клопотанням.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про витребування доказів відмовити.

Суддя: Шабас О. С.,