Ухвала суду № 46260801, 21.01.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1645/14-к

Провадження № 1-кс/622/2/2015

УХВАЛА

іменем України

21.01.2015 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., при секретарі Цилюрик Т.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України Харківської області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року до суду надійшла вказана скарга, в якій заявник зазначає, що 12 грудня 2014 року близько 11:45 години слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України Харківської області ОСОБА_2 у складі слідчо-оперативної групи міліції було проведено огляд нежитлового приміщення магазину «Фірмовий стіл», що розташований за адресою Харківська область, Золочівський район, вул. Комсомольска, 25. В ході огляду виявлено та вилучено: два фірмових столи, термінал SX410 принтер hp1102, монітор і системний блок лотереї «Гонка на Гроші», вся поліграфічна продукція, моментальні лотереї. На думку заявника, в даний час перелічено майно Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» незаконно перебуває у слідчого та має бути повернуто його володільцеві, оскільки рішення про арешт вказаного майна не приймалося.

21 січня 2015 року до початку розгляду скарги, ОСОБА_1 письмово звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі, так як в даний час майно добровільно повернуто володільцеві.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Положення ч. 2 ст. 305 КПК України встановлюють, що слідчий може самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що заявником в даний час визнається той факт, що СВ Золочівського РВ ГУМВС України Харківської області ОСОБА_2 самостійно припинено дію яка оскаржується, тобто фактично відсутній предмет для спору, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» подану ОСОБА_1 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_3.