Ухвала суду № 46260531, 05.08.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1039/14-ц

Провадження№ 2/621/508/14

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05.08.2014 рокум. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., за участю секретаря Подмаркової Ю.М., розглянувши позовну заяву ПАТ " Дельта Банк" до ОСОБА_1, 3-ті особи ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11.07.2014 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Представник позивача до суду не з'явився в судове засідання, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Представник позивача заявив клопотання про витребування даних про реєстрацію обтяження на спірний предмет іпотеки, інформації про кількість зареєстрованих та проживаючих в спірній квартирі і залучити їх співвідповідачами.

ОСОБА_1 позов не визнала. Її представник ОСОБА_3 позов не визнав, посилаючись на дію Закону України " Про мораторій на стягнення майна громадян України наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотань представника позивача, оскільки вважав на відсутність підстав для задоволення позову.

3-тя особа ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник Державної реєстраційної служби України до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про залучення співвідповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, усунув його від участі в справі у якості 3-тьої особи.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування даних про реєстрацію обтяження на спірний предмет іпотеки відмовити, оскільки із наданої копії договору іпотеки вбачається, що приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6 накладено заборону відчуження спірної квартири.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені вимоги позивача та заперечення проти позову;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

-зясовано якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи, викладені у позовній заяві.

Підготовку справи до судового розгляду належить визнати закінченою і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 усунути від участі в справі у якості 3-тьої особи.

Цивільну справу за позовом ПАТ " Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00:00 год. 29.09.2014 року

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: