Ухвала суду № 46259773, 03.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10405/15-ц

Провадження №2/638/4805/15

У Х В А Л А

про відмову у відкриті провадження у справі

03 липня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, КП "Харківське міськБТІ", власника квартири №4, про визнання дій відповідачів незаконними,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії Харківської міської ради Харківської області, КП "Харківське міськБТІ", що видали датою 02.10.2008 року на квартиру №3 в житловому будинку №1, що знаходиться на пров. Забайкальському в м. Харкові, технічний паспорт з відсутніми необхідними відомостями про розбіжність плану квартири з затвердженим проектом, тобто з самочинним будівництвом, незаконним зменшенням площі єдиної кімнати в квартирі №3. Визнати незаконними дії відповідача власника квартири №4, що знаходиться в будинку №1 по пров. Забайкальському в м. Харкові, який організував знесення капітальної цеглової несучої навантаження стіни, довжиною 4,5 метри, що розділяє квартири №3 і №4та незаконно привласнив частину сусідньої квартири площею не менш 2 кв.м..

Ухвалою судді від 24.06.2015 року позовну заяву залишено без руху.

30.06.2015 року на виконання ухвали про залишення без руху позивачем надано документи та усунено недоліки.

Згідно з положеннями ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач фактично, просить визнати неправомірними дії Харківської міської ради, КП "Харківське міськБТІ" та зобов"язати вчинити певні дії, звернувшись з позовом в порядку цивільного судочинства.

Розгляд даної категорії справ проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 18 КАС України, визначена предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні оскружним адміністративним судам.

Одним з відповідачів у позовній заяві позивач зазначає Харківську міську раду Харківської області, яка являється органом місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вважаю, що дана позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, тому вбачаю підставі для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, КП "Харківське міськБТІ", власника квартири №4, про визнання дій відповідачів незаконними.

Роз'яснити позивачу право звернення з даним позовом до компетентного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко