Ухвала суду № 46258729, 07.07.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3286/15-ц

Провадження № 2/592/1261/15

УХВАЛА

про призначення судової фінансово-економічної експертизи

07 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

при секретарі Троценко Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання 05.06.2015 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової фінансово-економічної експертизи, в якому вказав, що графік погашення платежів не відповідає умовам кредитного договору. Крім того, зазначив, що він не є фахівцем у фінансових питаннях та розрахунках і не може самостійно розрахувати та надати суду доказів щодо порушення його прав з боку банку при укладанні кредитного договору. Для усунення існуючих суперечностей і правильного, обєктивного та всебічного розгляду справи, необхідно незалежне визначення правильності нарахування платежів з погашення заборгованості.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти призначення по справі судової фінансово-економічної експертизи, думку відповідача та представника відповідача, які наполягали на цьому, враховуючи, що питання, які виникли під час судового розгляду даної цивільної справи, потребують спеціальних знань в галузі судової бухгалтерії, а тому, з урахуванням думок сторін про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити проведення у даній справі судової фінансово-економічної експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 22, 27, 47, 53, 57, 66, 86, 133, 143, 144, 147, 171, 189, 202, 203 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України Про підготовку цивільних справ до судового розгляду № 1 від 05.03.1977 року; Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах № 8 від 30.05.1997 року; ст. ст. 12, 13 Закону України Про судову експертизу № 4038-XII від 25.02.1994 року, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову фінансово-економічну експертизу у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проведення якої доручити судовим експертам Сумського відділення при Харьковському науково-дослідницькому інституті судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає умовам кредитного договору № SUC4GP0000000001 від 22.02.2008 року з додатковими угодами № 1 та № 2 розрахунок відсотків за користування кредитом на суму 36000 дол. США, наведений в графіку погашення від 21.02.2008 року?

2.Чи відповідає умовам кредитного договору № SUC4GP0000000001 від 22.02.2008 року з додатковими угодами № 1 від 22.02.2008 року та № 2 від 21.02.2008 року розрахунок відсотків та тіла кредиту за користування кредитом на суму 36000 дол. США, наведений в додатку № 2 до кредитного договору № SUC4GP0000000001 від 22.02.2008 року?

3.Чи вірно розрахована сума щомісячного платежу (тіло кредиту) згідно умов кредитного договору № SUC4GP0000000001 від 22.02.2008 року з додатковою угодою № 2 до кредитного договору № SUC4GP0000000001 від 22.02.2008 року.

Попередити судових експертів Сумського відділення при Харьковському науково-дослідницькому інституті судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження при проведенні судової фінансово-економічної експертизи надати судовим експертам Сумського відділення при Харьковському науково-дослідницькому інституті судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 матеріали цивільної справи № 592/3286/15-ц (провадження № 2/592/1261/15).

Витрати на оплату за проведення судової фінансово-економічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков