Ухвала суду № 46256225, 16.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5054/13-ц

Провадження № 2-р/522/28/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судноплавної компаній «Чорноморське морське пароплавство» про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 р. по справі №522/5054/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавства» про визнання наказів про звільнення незаконними, стягнення заборгованості по заробітній платі та іншим платежам та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 р. по справі №522/5054/13-ц.

Відповідно до поданої заяви, заявник посилається на те, що в резолютивній частині рішення суду не вказано, що суми, які підлягають стягненню на користь позивачів, зазначені без утримання з них податків та інших обовязкових платежів, у звязку з чим, існує невизначеність для Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», чи повинна вона в разі добровільного виконання рішення суду, утримати із сум, що підлягають виплаті, податки та інші обовязкові платежі, передбачені чинним законодавством України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2015 р. на підставі письмової заяви представника Державної судноплавної компаній «Чорноморське морське пароплавство» залишено без розгляду заяву Державної судноплавної компаній «Чорноморське морське пароплавство» про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 р. по справі №522/5054/13-ц, в частині вимог розяснення даного рішення щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_15.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб та їх представника, розглянувши заяву про розяснення рішення суду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 р. постановлено стягнути з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на користь:

ОСОБА_10 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені починаючи з 15.01.2013 р. по дату розрахунку 27.06.2013 р., за 111 робочих днів, у сумі 4945,05 (чотири тисячі девятсот сорок пять грн. 05 коп.), додаткову вихідну допомогу в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку у сумі 15059,81 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят дев'ять грн. 81 коп.) та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.); ОСОБА_5 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені починаючи з 15.01.2013 р. по дату розрахунку 09.07.2013 р., за 118 робочих днів, у сумі 3813,76 грн. (три тисячі вісімсот тринадцять грн. 76 коп.), додаткову вихідну допомогу в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку у сумі 12325,69 грн. (дванадцять тисяч триста двадцять п'ять грн. 69 коп.) та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) за затримку розрахунку при звільненні; ОСОБА_7 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені починаючи з 15.01.2013 р. по дату розрахунку 27.06.2013 р., за 111 робочих днів, у сумі 3597,51 (три тисячі п'ятсот дев'яносто сім грн. 51 коп.), додаткову вихідну допомогу в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку у сумі 14856,43 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість грн. 43 коп.) та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.); ОСОБА_4 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені починаючи з 15.01.2013 р. по дату розрахунку 27.06.2013 р. у сумі 6248,55 грн. (шість тисяч двісті сорок вісім грн. 55 коп.), додаткову вихідну допомогу в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку у сумі 19458,50 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім грн. 50 коп.) та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.); ОСОБА_3 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені починаючи з 15.01.2013 р. по дату розрахунку 27.06.2013 р. за 111 робочих днів у сумі 19157,49 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят сім грн. 49 коп.), додаткову вихідну допомогу в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку у сумі 44528,16 грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім грн. 16 коп.) та моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24.12.2012 р. вищезазначене рішення Приморського районного суду м. Одеси змінено в частині стягнення з ДСК «ЧМП» на користь зазначених осіб суми морального відшкодування.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже розяснення рішення це уточнення більш чітке і зрозуміле викладення його змісту

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 р. по справі №522/5054/13-ц не зазначено, чи повинно здійснюватись стягнення з ДСК «ЧМП» на користь ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сум з врахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб, чи без такого врахування.

У даному випадку суд розяснює, що відповідно доп.163.1 ст. 163 Податкового кодексу вредакціїЗакону №4661, щодіє з28.04.2012р., об'єктом оподаткування платника податку (як резидента, так інерезидента) є, зокрема, загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід, який складається ізсуми оподатковуваних доходів, нарахованих (виплачених, наданих) протягом такого звітного податкового місяця. Підпунктом164.2.1. п. 164.2. ст. 164 Податкового кодексу Українивстановлено, щодоходи увигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно доумов трудового договору (контракту), включаються доскладу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку іє базою оподаткування податком надоходи фізичних осіб.

Згідно з підпунктом164.2.18. п. 164.2. ст. 164 Податкового кодексу Українивихідна допомога включається до складу загального місячного доходу і підлягає оподаткуванню за ставками, встановленими пунктом 167.1. ст. 167 ПКУ.

При цьому суд повинен зазначити, що питання щодо визначення судом розміру податків та сум з яких слід проводити обовязкові відрахування є обовязком роботодавця, а не суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 208-209, 221, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судноплавної компаній «Чорноморське морське пароплавство» про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 р. по справі №522/5054/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавства» про визнання наказів про звільнення незаконними, стягнення заборгованості по заробітній платі та іншим платежам та моральної шкоди - задовольнити частково.

Розяснити, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 р. по справі №522/5054/13-ц визначено, що:

зі стягнутої на користь ОСОБА_10 додаткової вихідної допомоги у розмірі 12-тимісячного середнього заробітку, підлягає утриманню податок з доходів фізичних осіб; зі стягнутої на користь ОСОБА_5 додаткової вихідної допомоги у розмірі 12-тимісячного середнього заробітку, підлягає утриманню податок з доходів фізичних осіб; зі стягнутої на користь ОСОБА_7 додаткової вихідної допомоги у розмірі 12-тимісячного середнього заробітку, підлягає утриманню податок з доходів фізичних осіб; зі стягнутої на користь ОСОБА_4 додаткової вихідної допомоги у розмірі 12-тимісячного середнього заробітку, підлягає утриманню податок з доходів фізичних осіб; зі стягнутої на користь ОСОБА_3 додаткової вихідної допомоги у розмірі 12-тимісячного середнього заробітку, підлягає утриманню податок з доходів фізичних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

16.06.2015