Ухвала суду № 46253505, 14.08.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/997/13-ц

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ПАТ "Плюс Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк") та відповідачем був укладений договір кредитування № 910.76386 від 11.04.2011 року. Згідно з кредитним договором ОСОБА_1 було надано кредит для придбання транспортного засобу в сумі 64473, 85 грн., зі сплатою 15% річних, відповідно до Графіку погашення Кредиту, передбаченого додатком № 1 до кредитного договору. В складі щомісячних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування. За час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користуванням кредитом, у звязку з чим йому було надіслано банком листи повідомлення про відкликання кредиту з вимогою погашення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 65623,39 грн. та судовий збір у розмірі 855,29 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур