Ухвала суду № 46249348, 27.08.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

27 серпня 2014 року

Справа № 203/5480/14-к

1-кс/0203/1387/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №42014040000000469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 03.08.2014 року до Управління МВС України на Придніпровській залізниці надійшли матеріали кримінального провадження з рапортом прокурора відділу 07/2/1 Прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2, щодо посадових осіб ДП «Придніпровська залізниця», які протягом 2013 року, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб та з корисливих мотивів, достовірно знаючи про відсутність нагальної потреби в закупівлі товаро-матеріальних цінностей виробів з металу необхідних для ліквідації наслідків аварійних ситуацій та забезпечення безпеки руху на залізничному транспорті , про заборону закупівлі товаро-матеріальних цінностей, якщо їх вартість перевищує 5 тис. грн., грубо порушуючи вимоги ст. 3 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» пунктів 2, 3, 6,7,8,9,10 наказу начальника ДП «Придніпровська залізниця» від 27.07.2012 за № 465/Н «Про організацію порядку укладання господарських договорів на ДП «Придніпровська залізниця», незаконно, без проведення процедур державних закупівель, без отримання погодження заступника начальника залізниці, без документів підтверджуючих якість продукції, здійснили закупівлю одних і тих самих виробів з металу у ПП «Бізнес центр «Одисей» та ПП «Строй Консалт» за рахунками, які не перевищували 5 тис. грн., на загальну суму 2 051 821 грн., на підставі офіційних документів техніка-єкономічних обґрунтувань, в які внесли завідомо неправдиві данні про вартість продукції у альтернативних постачальників.

Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судово-економічної експертиз необхідно вилучити оригінали документів ПП «Бізнес центр «Одисей» (код ЄДРПОУ 35201195), АДРЕСА_1.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПП «Бізнес центр «Одисей».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 червня 2014 року за №42014040000000469.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ПП «Бізнес центр «Одисей» за період з 01.01.2012 по теперішній час, однак, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ПП «Бізнес центр «Одисей» (код ЄДРПОУ 35201195), АДРЕСА_1,за період з 01.01.2012 по теперішній час, а саме: договорів з додатками, специфікаціями та додатковими угодами щодо постачання металевих виробів до ДП «Придніпровська залізниця»; акти приймання передачі виробів; документи які підтверджують перерахування грошових коштів за поставлені металеві вироби; відомості щодо залишку металевих виробів (із зазначенням структурного підрозділу де знаходяться залишки); сертифікати відповідності на кожен вид металевих виробів; посадові інструкції та накази про призначення відповідальних за складання техніко економічного обґрунтування; посадові інструкції та накази про призначення відповідальних за прийняття на баланс металевих виробів, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров