Рішення № 46249130, 02.04.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
02.04.2013
Номер справи
202/18386/13-ц
Номер документу
46249130
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/18386/13-ц

Провадження 2/202/1410/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Кривич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат повязаних з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач в позовній заяві посилався на те, наказом Національного університету внутрішніх справ № 210 о/с від 30.07.2002 року відповідача ОСОБА_1 було зараховано до складу курсантів ХНУВС. 14.09.2002 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем було укладено Угоду про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування. Після закінчення ХНУВС, згідно з наказом ХНУВС № 167 о/с від 23.06.2006 лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Дніпропетровській області. Наказом УМВС України в Дніпропетровській області № 146 о/с від 21.08.2007 лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 ж (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС.

Згідно з п. 2.5; п. 3 та п. 6 Угоди між ХНУВС та відповідачем, останній зобов'язувався у разі звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення 3-річного терміну перебування на службі за власним бажанням відшкодувати в повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті. Сума витрат складає 11225 (одинадцять тисяч двісті двадцять п'ять гривень) 43 коп. Просили суд: стягнути з відповідача - ОСОБА_1, яка мешкає адресою: АДРЕСА_1 (паспорт: серія АМ номер - 455872, виданий Індустріальним РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (пр.50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, п/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011) фактичні витрати, пов'язані з навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 11225 гривні (Одинадцять тисяч двісті двадцять п'ять гривень) 43 коп.

Відповідно до заяви просили суд розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримали в повному розмірі.

Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до заяви просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги не визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Згідно до наказу Національного університету внутрішніх справ № 210 о/с від 30.07.2002 року ОСОБА_1 було зараховано до складу курсантів ХНУВС. 14.09.2002 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 було укладено Угоду про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування. Після закінчення ХНУВС, згідно з наказом ХНУВС № 167 о/с від 23.06.2006 лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Дніпропетровській області. Наказом УМВС України в Дніпропетровській області № 146 о/с від 21.08.2007 лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 ж (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС.

Згідно з п. 2.5; п. 3 та п. 6 Угоди між ХНУВС та ОСОБА_1 остання зобов'язувалася у разі звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення 3-річного терміну перебування на службі за власним бажанням відшкодувати в повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті. Порядок відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС України, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313.

Так, згідно розрахунку витрати повязані з навчанням ОСОБА_2 у Харківському національному університеті внутрішніх справ становлять 11225 грн. 43 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані й тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позовні вимоги задоволено, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.2 Указу Президента України від 23.01.1996 року №77, п.14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року № 992, Наказом МВС України від 14.05.2007 року № 150 „Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України ", Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313 „Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ ", п.2 ст.11 п.2 ст.509, ст.ст. 526,610,611,614,623 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 11, 15, 60, 61, 88, 169, 212-215 ЦПК

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія АМ номер - 455872, виданий Індустріальним РВДМУ УМВС України в Дніпропетровської області) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (пр.50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, п/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011) фактичні витрати, пов'язані з навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 11225 грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гри. 60 коп., а всього стягнути 11440 грн.03 коп. ( Одинадцять тисяч чотириста сорок гривень 03 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар

Часті запитання

Який тип судового документу № 46249130 ?

Документ № 46249130 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46249130 ?

Дата ухвалення - 02.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46249130 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46249130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46249130, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 46249130, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 46249130 відноситься до справи № 202/18386/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/18386/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46249129
Наступний документ : 46249133