YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Полтавський окружний адміністративний суд

Постанова № 4624794, 17.08.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

17.08.2009

Номер справи

2а-44703/09/1670

Номер документу

4624794

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУБНИВОДОКАНАЛ" ЛУБЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 р.

м. Полтава

Справа № 2а-44703/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Л.О. Єресько

При секретарі - В.А. Магді

За участю:

представника позивача: Литвинової Н. С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі , Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Комунального підприємства «Лубниводоканал» Лубенської міської ради про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2009 р. прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі , Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Лубниводоканал» про стягнення штрафу в розмірі 3400 грн., посилаючись на те, що 04.09.2008 року Інспекцією Держенергонагляду у Полтавській області під час перевірки відповідача встановлено невиконання припису № ППр-29 від 08.05.2008р., у зв'язку з чим старшим державним інспектором України з енергетичного нагляду в Полтавській області винесено постанову № ПП-87 від 10.09.2008 р., якою на відповідача накладено штраф, який в порушення п. 10 Положення "Про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику" протягом 30 днів з дня винесення постанови не сплачено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачем було заявлено клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з неможливістю прибутя в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2007 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Полтавській області було проведено обстеження Комунального підприємства «Лубниводоканал», за результатами якого складено акт обстеження № Л-20, на підставі якого відповідно до ст. 9 Закону України "Про електроенергетику" винесено припис № Л-20 від 28.11.2007 року.

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Полтавській області 22.04.2008 року проведено перевірку Комунального підприємства «Лубниводоканал» щодо виконання вимог припису. За результатами перевірки складено акт перевірки № 524Л, в якому зафіксовано факт невиконання Комунальним підприємством «Лубниводоканал» п. 1 Припису № Л-20 від 28.11.2007 року, а саме, не забезпечені 2 площадки вимірювання засобами диференційного обліку енергетичної енергії та локального устаткування збору і обробки даних.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та «Положення про порядок накладення на суб`єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та теплопостачання» на відповідача накладено штраф, про що винесено постанову та видано припис № ППр-29 від 08.05.2008 року.

За результатами перевірки виконання припису № ППр-29 від 08.05.2008 року інспекцією 04.09.2008 року встановлено, що припис не виконано, що підтверджується актом перевірки № 1078-Л. Старшим державним інспектором було винесено постанову № ПП-87 від 10.09.2008 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 3400 грн.

Постанову було вручено відповідачу 15.09.2008 року, про свідчить наявне у справі зворотне повідомлення.

Згідно п. п. 10, 11 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 № 1312 суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

В разі незгоди рішення про накладення на суб'єктів господарювання штрафів може бути оскаржене в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що постанова про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику не оскаржувалася та не скасовувалася.

У викладеній в адресованій суду письмовій заяві № 1-17/472 від 10.08.2009 року відповідач - Комунальне підприємство «Лубниводоканал» Лубенської міської ради - позовну заяву прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" визнав повністю. Причин для заперечення даного позову відповідач не має.

Згідно зі ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Визнання адміністративного позову, викладене в адресованій суду письмовій заяві, приєднується до справи.

Відповідно до ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у зв`язку з чим суд приймає визнання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 № 575/97-ВР, ст. 4, 7 Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”від 05.04.2007 № 877, п.п. 10-11 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфери теплопостачання, затверженого Постановою КМУ від 21.07.1999 № 1312 , ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 112, 136, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти визнання позову відповідачем Комунальним підприємством «Лубниводоканал» Лубенської міської ради.

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до до Комунального підприємства «Лубниводоканал» Лубенської міської ради про стягнення штрафу задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Лубниводоканал» Лубенської міської ради (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Авіаторська, 52, р/р 26005000163714 в ВАТ «СЕБ Банку» в м. Київі, МФО 300175, код ЄДРПОУ 03351906) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" в дохід державного бюджету штраф у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. на р/р 31117106700011, відкритий на Лубенському УДК, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698631, код платежу до держбюджету 21081100).

Постанова, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 22 серпня 2009 року.

Суддя Л.О. Єресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 4624794 ?

Документ № 4624794 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4624794 ?

Дата ухвалення - 17.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4624794 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4624794 ?

В Полтавський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4624794, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4624794, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4624794 відноситься до справи № 2а-44703/09/1670

Це рішення відноситься до справи № 2а-44703/09/1670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУБНИВОДОКАНАЛ" ЛУБЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4608619

Наступний документ : 4624823

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;