Постанова № 4624712, 04.08.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

«04» серпня 2009 року Справа № 2а-20874/09/1270

Категорія 6.14

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді - Качуріної Л.С.

при секретарі - Смішливій І.М.

за участю:

представника прокурора - Шидлаускас П.В.

представника позивача - Грідін К.С.

представника відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора міста Первомайська Луганської обл. в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України м. Первомайська Луганської обл. до Первомайського комунального автотранспортного підприємства про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2009 року Прокурора міста Первомайська Луганської обл. в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України м. Первомайська Луганської обл. звернувся до суду з позовом до Первомайського комунального автотранспортного підприємства, в якому зазначив, що відповідач в порушення Закону України ”Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” несвоєчасно сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим станом на 25.02.2009 року утворилась заборгованість за грудень 2008 року у сумі 16670,99 грн., яку позивач просив стягнути на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневого р-ну м. Луганська.

Представник прокурора та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Від представника відповідача надійшла письмова заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляді справи за відсутністю представника відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1, 2 ст. 136 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.

Пунктом 6 ч.2 ст. 17, ч.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Первомайське комунальне автотранспортне підприємство зареєстровано в Управління Пенсійного фонду України м. Первомайськ Луганської обл. як платник страхових внесків до Пенсійного фонду.

Станом на 24.02.2009 року за Первомайським комунальним автотранспортним підприємством перед УПФУ м. Первомайськ Луганської обл. утворилась заборгованість за грудень 2008 року у сумі 16670,99 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Управлінням ПФУ м. Перовмайська були направлені вимоги про сплату боргу, про що свідчать корінці вимоги від 25.02.2009 року за № 11/46.

Вимоги про сплату боргу були отримані, що підтверджується підписом у повідомленні. Відповідач суму боргу зазначену в вимозі не оскаржив у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, про що виклав у письмовому зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного у суду не має підстав для неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача Первомайського комунального автотранспортного підприємства не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 17, 106 Закону України Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 17, 88, 94, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора міста Первомайська Луганської обл. в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України м. Первомайська Луганської обл. до Первомайського комунального автотранспортного підприємства про стягнення заборгованості по страховим внескам задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського комунального автотранспортного підприємства (вул. Партизанська, 1а, м. Луганськ, інд. код. 20160970) на користь Управління Пенсійного фонду України м. Первомайська Луганської обл. заборгованість по страховим внескам у сумі 16670,99 грн. (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят гривень дев'яносто дев'ять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 04 серпня 2009 року

СУДДЯ