Ухвала суду № 46244686, 26.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23364/14-к

Провадження №1-кп/127/355/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

суддів - Іванченка Я.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі - Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Посвалюка Я.І.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, відомості про які внесені 09 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010004922,-

В С Т А Н О В И В: ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Прокурор вважав за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, немає сталих соціальних зв"язків, може продовжувати вчиняти нові злочини, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували щодо продовження останньому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні, обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнає фактичні обставини справи, однак не згоден з кваліфікацією його дій, має на утриманні малолітню дитину.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може продовжувати скоювати нові злочини та ухилятися від явки до суду.

Жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 ч. 1 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов"язків, є тримання його під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів з 26 травня 2015 року по 26 липня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1.

2.