Постанова № 46244683, 24.11.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24107/14-п Провадження №3/127/6264/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ НВП «Біакс» (код ЄДРПОУ 13305557, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 50), паспорт серії АА №590296, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.11.1997 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №АА053450 від 06.11.2014 року, в ході проведення працівниками ВОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області позапланової виїзної перевірки ТОВ НВП «Біакс» (код ЄДРПОУ 13305557) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства під час проведення фінансово-господарських операцій з ПП «Спецкомпсервіс» (код ЄДРПОУ 35762849), ПП «ІТ Сервіс» (код ЄДРПОУ 30744170), ПП «НВВ» (код ЄДРПОУ31041906), ПП «Меганом» (код ЄДРПОУ 32402509) за період з 01.01.2010 року по 30.09.2014 року, встановлено що директором ТОВ НВП «Біакс» ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за червень 2012 року на суму 3735 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 були допущені в 2012 році, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду 11.11.2014 р., тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: