Ухвала суду № 46241579, 18.03.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/1065/15-к

Провадження № 1-кс/126/258/2015

"18" березня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

при секретарі Кучанській В.М.,

прокурора Жаруна В.А., за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015020090000080 від 10.02.2015 року, за ознаками злочині передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" код ЄДРПОУ 22859846, 03110 м. Київ, вул. Солом'янська 11-А, щодо абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 та про зобов'язання зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМІВ України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1 копію інформації про вихідні вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2015 по 17.03.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами, а також копію інформації про номери ІМЕІ терміналів в які вставлявся вищевказаний стартовий пакет протягом вищезазначеного періоду. Копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип. дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 09.02.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від директора ТОВ "Жорняки" ОСОБА_3 про те, що в період з 15.01.2015 року по 06.02.2015 року невідома особа, яка представилася працівником ТОВ "Евіан Трейд" шахрайським шляхом заволоділа коштами ТОВ "Жорняки", за поставку аміачної селітри в кількості 315 тонн в сумі 135 000 грн.

10.02.2015 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_1 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120150020090000080.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив, що на даний час він являється директором ТОВ Жорняки. Починаючи з 15.01.2015 року на його мобільний телефон почала телефонувати невідома йому жінка, яка представилася працівником ТОВ ЕВІАН ТРЕЙ, розташованого в м. Київ. В розмові з ним вона пропонувала придбати аміачну селітру за вигідною ціною. Через деякий час з такою ж пропозицією до ОСОБА_3 зателефонував чоловік на ім'я ОСОБА_1, який представився директором ТОВ ЕВІАН ТРЕЙД. Даний чоловік також запропонував купити у вищевказаного товариства аміачну селітру по ціні - 7750 грн. за тону. ОСОБА_3 погодився та почав уточняти умови договору купівлі-продажу. Однією з умов даного договору був переказ половини суми (135 000 грн.) на вказаний розрахунковий рахунок і тільки тоді вищевказане товариство доставить селітру на ТОВ Жорняки. Коли він переказав вищезазначену суму грошей на наданий йому розрахунковий рахунок то став чекати коли доставлять селітру але у вказаний час (06.02.2015 року) цього не трапилося. Тоді ОСОБА_3 зателефонував на мобільні телефони з яких телефонувала невідома жінка та чоловік, але телефони були вимкнуті. Також ОСОБА_3 повідомив, що дані люди зв'язувалися з ним через стартові пакети мобільного оператора Лайф - НОМЕР_1.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання), що здійснювалися з даних телефонів мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчиненні шахрайських дій відносно ОСОБА_3 підтверджують або спростовують їх причетність до вчинення даних злочинів, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_1 просив задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" код ЄДРПОУ 22859846, 03110 м. Київ, вул. Солом'янська 11-А, щодо абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 та зобов'язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМІВ України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1 копію інформації про вихідні вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2015 по 17.03.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами, а також копію інформації про номери ІМЕІ терміналів в які вставлявся вищевказаний стартовий пакет протягом вищезазначеного періоду. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, обовязково зазначивши: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Г. Рудь

З оригіналом згідно. . Суддя Секретар