Рішення № 46237444, 19.05.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-307/10

провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

19.04.2010р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить постановити рішення, за яким зобовязати відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 17.02.1996 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_3, від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із матірю та перебувають на її утримані. Сімя розпалася, чоловік проживає окремо від родини, ніякої допомоги на утримання синів не надає. Способи виконання батьківського обовязку між сторонами не досягнуто. Просить, постановити рішення, за яким стягнути з ОСОБА_3, аліменти на утримання синів, у розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просить його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, письмові заперечення, що були надав до суду, відкликав, просить при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей врахувати, що він проживає з матірю, яка є інвалідом другої групи та потребує допомоги та ту обставину, що він допомагає утримувати дітей, так як позивач працює в Городищенському РТМО медичною сестрою, а графік роботи медичної сестри позмінний, припадає, і на день, і на ніч, тож діти під час роботи позивача, перебувають з ним, бо він проживає по сусідству.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і такий, що підлягає до задоволення.

Як встановленому в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 17.02.1996р. ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_6, позивач по справі, уклали шлюб, що на даний час є нерозірваний. Подружжя проживає окремо. Батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач по справі, ОСОБА_3, який відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України повинен матеріально утримувати дітей до їх повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі визначеному законодавством ст. 182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обовязку по утриманню дитини, ст. 181 СК України. Згідно до довідки, ОСОБА_3, працює на посаді водія автотранспортного засобу в ЗАТ «Науково-виробнича фірма «Урожай»», і його дохід становить 1000,00грн. в місяць. На чиєму утриманні знаходяться неповнолітні діти, як і матір відповідача сторони не надали.

Позов підтверджується : копією свідоцтва про народження дітей, копією свідоцтва про одруження, копією посвідчення, довідкою про доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 88, 212 - 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19.04.2010 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька АДРЕСА_1, кошти в розмірі 100 (сто) грн. 00коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00коп. на р\р 31212259700011 держказначейство в Городищенському районі, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9