Ухвала суду № 46236446, 13.07.2011, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 2/1713/382/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Острозького територіального відокремленого безбалансового відділення публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України«про захист прав споживача, стягнення коштів ,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до Острозького територіального відокремленого безбалансового відділення публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України«про захист прав споживача, стягнення коштів

Позовна заява подана з порушенням вимог п.4 ч.2 ст.119, ч.5 ст.119 ЦПК України.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява, щодо вимог майнового характеру повинна містити ціну позову.

В порушення вищевказаного позивач, звертаючись з позовом до суду про про захист прав споживача, стягнення коштів, не зазначила ціни позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач Державний бюджет м. Острог банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017 ЗКПО 22588330 Р/р 31216259700005 призначення платежу код платежу 22050000, - ІТЗ для Острозького районного суду ).

В порушення вищезазначеного, позивач подав до суду квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Державного бюджету Острозького району.

Таким чином, позивач не подав до суду документ, який підтверджує належну сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, ЦПК України , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.119, ч.5 ст.119, 121ч.1 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Острозького територіального відокремленого безбалансового відділення публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України« про захист прав споживача, стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2