Дата документу 02.07.2015 Справа № 554/8084/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді Чуванової А.М.,
при секретарі Ігнатенко С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавської філії ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського МУЮ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та з уточненою заявою, де вказує, що в провадженні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №47020053 та виконавче провадження ВП №47954398 від 30.06.2015 року з виконання вимог, виданих ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, де боржником є Полтавська філія ПрАТ «ВНЗ «МАУП», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Алмазна, 2-а. На даний час загальна сума боргу становить 150356,48 гривень. Посилаючись на те, що філія не є юридичною особою, відповідальність за порушення податкового законодавства відокремленим підрозділом юридичної особи несе юридична особа, до складу якої він входить, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні на ПрАТ «ВНЗ «МАУП», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, 2.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи до суду не зявився, заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.
У відповідності з ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №47020053 та виконавче провадження ВП №47954398 від 30.06.2015 року з виконання вимог, виданих ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, де боржником є Полтавська філія ПрАТ «ВНЗ «МАУП», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Алмазна, 2-а. На даний час загальна сума боргу становить 150356,48 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки, Полтавська філія ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» не ліквідована, ПрАТ «ВНЗ «МАУП» не є її правонаступником, у суду відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, суд вважає у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявнику відмовити.
Керуючись ст. 209,210, 378 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Полтавської філії ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського МУЮ - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 46234409, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/8084/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: