Постанова № 46234334, 24.06.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/860/15-п

Номер провадження3-в/541/4/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород подання заступника начальника Миргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

В с т а н о в и в :

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 20 годин.

17 червня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання від начальника Миргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт призначених ОСОБА_1, оскільки призначене адміністративне стягнення ним не виконане, ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення.

В судове засідання представник Миргородського РП КВІ УДПтС України В Полтавській області не зявився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що виклики про початок відбуття покарання призначеного постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року він не отримував.

Вислухавши в судовому засіданні правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення подання.

Судом на підставі подання та повідомлення представника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання призначеного судом адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов у.

Статтею 321-4 ч.1 КУпАП України, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 статті 321-4 визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Тому суд вважає за необхідне замінити невідбуті правопорушником 20 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 4 доби.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4, 326 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Задовольнити подання начальника Миргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2.

Замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт у розмірі 20 годин, що були призначені ОСОБА_1 постановою Миргородського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 року адміністративним арештом на строк 4 (чотири) доби.

Строк відбуття стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанови про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3