Постанова № 46234333, 22.06.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1394/15-п

Номер провадження3/541/489/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21 листопада 195 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ПП «Главснаб 2013»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2014 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу №14 серія АА № 590676 від 05 червня 2015 року при проведенні камеральної перевірки з питань ведення податкового обліку ПДФ ПП «Главснаб 2013» (код ЄДРПОУ 38560484) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення:

П.201.10, ст. 201 Податкового кодексу України, а саме з 02.04.2015 року по 23.04.2015 року не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні №70 від 02.04.2015 р. сума ПДВ 1098,2 грн., №71 від 08.04.2015 р. сума ПДВ 321,6 грн., № 72 від 08.04.2015 року сума ПДВ 102,06 грн., виданих ПП «Главснаб 2013». Дані податкові накладні включені до декларації з ПДВ за квітень 2015 року (акт 83) 16-20-15-01-30/38560484/114 від 05.06.2015 р.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, є керівник ПП «Главснаб 2013» ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково.

Згідно ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, але зважаючи на те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, оскільки фактично державі не було завдано збитків, то ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-1 КУпАП необхідно звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 38, 163-1,247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-1 КУпАП звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2