Ухвала суду № 46233948, 14.08.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1147/13-к

Провадження № 1-кп/553/57/2013

У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

потерпілого: ОСОБА_1

представника потерпілого: ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12012180030000055 від 27.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012180030000055 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.04.2013 року справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_3 було заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: диску з записом результатів компютерної томограми від 23.10.2012 року, яка проводилась потерпілому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки необхідно перевірити висновки дослідження на томограмі на предмет наявності у потерпілого перелому великого крила основної кістки зліва, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачені підтримали дане клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_4, потерпілий, його представник, прокурор не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник ТОВ Дентер у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу.

Таким чином, вислухавши сторін судового провадження та вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є підстави для надання тимчасового доступу до диску з записом результатів компютерної томограми від 23.10.2012 року, яка проводилась потерпілому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.159-166, 333, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12012180030000055 від 27.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити повністю.

Надати захиснику адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: диску з записом результатів компютерної томограми від 23.10.2012 року, яка проводилась потерпілому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю його вилучення на час розгляду кримінального провадження, який знаходиться у володінні ТОВ Дентер, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Енгельса, 27-а.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 02 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала має бути виконана у строк до 02.09.2013 року.

У разі невиконання ухвали у вказаний період часу, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на даний доступ, на підставі ухвали, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7