Ухвала суду № 46233935, 27.04.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1147/13-к

Провадження № 1-кп/553/1/2015

У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Босяк К.О.,

за участю прокурора: Вільховик Ю.О.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012180030000055 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу вигляді домашнього арешту, в зв»язку з тим, що на даний час провадження по справі не закінчено, останній вчинив тяжкий злочин, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 10 років та з метою запобігання спробам переховуватися від суду.

Головуючий, також вислухав думку учасників судового процесу, щодо доцільності продовження застосування запобіжних заходів відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладався на розсуду суду.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 заперечував, щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник потерпілого ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші учасники судового процесу при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Головуючий приходить до переконливого висновку, про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки, останній вчинив тяжкий злочин, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 10 років та з метою запобігання спробам переховуватися від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177-179, 181, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шили, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з 27 квітня 2015 року по 26 червня 2015 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) Прибувати за кожним викликом суду;

2) Не залишати своє фактичне житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

3) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

4) Носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак